Olsztyn24

No i mamy pierwszy wyrok w sporze wyborczym. Kandydat na posła z listy PiS Wojciech Stasiak (zgłoszony przez PSL Piast) starł się z PAP-em i Agencją Nieruchomości Rolnych.

Rządowe agencje, ANR i PAP, napisały, że kandydat rządowej koalicji wyborczej Wojciech Stasiak był karany grzywnami. Stasiak wnioskował do sądu w trybie wyborczym o naruszenie przez ANR jego dóbr osobistych. W Sądzie Okręgowym w Olsztynie przegrał (o odrzuceniu jego wniosku informowało 16 bm. Radio Olsztyn), bo PAP wyparł się, że dostał pismo w sprawie Stasiaka od ANR, a ANR twierdziła, że do PAP nic nie pisała. Jej zdaniem (i sądu też) PAP mógł się o wszystkim dowiedzieć od osób trzecich. Jednak sporne pismo w PAP-ie „się znalazło” i Stasiak, mając jego oświadczenie w tej kwestii, złożył 17 października zażalenie na postanowienie do sądu II instancji w Białymstoku (znak INS222/07). Co ten postanowił, jeszcze nie wiadomo.

Poszło o to, że Oddział Agencji Nieruchomości Rolnych napisał do PAP, a ten to podał 4 października na swej stronie internetowej (przedrukowała to też Wirtualna Polska), że kandydat PSL Piast na posła z listy PiS w Olsztynie (8. miejsce) był karany za przywłaszczenie wyciętego nielegalnie drewna i jest zadłużony w ANR na kwotę 80 tysięcy złotych.

Spółka Stasiaka „Meatex” od wielu lat prowadziła popegerowskie gospodarstwo we wsiach Niedźwiedź i Tumiany, które dzierżawiła od ANR i miała z nią o to różne starcia, więc Stasiak, jako prezes nie ukrywał przed PAP, że firma dostała grzywny za uchybienia. W sprawie drzew prokuratura najpierw umorzyła sprawę. Gdy wycinka powtórzyła się w 1996 roku, wtedy prezes „Meatexu” dostał grzywnę od sądu. Kolejną grzywnę sąd wymierzył prezesowi Stasiakowi za to, że w 1997 roku wydał pracownikom identyczne polecenie (ma tartak).

Odnośnie czynszu Stasiak tłumaczy: - W kłopoty wrobiła moją spółkę sama agencja w 2004 roku, kiedy kończyła się dzierżawa gospodarstwa. Agencja zaoferowała nam kupno bez przetargu części gospodarstwa leżącej w Tumianach, wyceniając ją na 550 tysięcy złotych. Naszą ofertę przyjęła, lecz transakcja nie doszła do skutku, a oddział zażądał zwrotu dzierżawionej ziemi, na co nie mogliśmy się zgodzić i gospodarstwa nie wydaliśmy (do tej pory toczą się o to sprawy w sądzie). Agencja w 2007 roku podbiła cenę do miliona 350 tysięcy złotych. Tę drugą ofertę też przyjąłem, przypominając w oświadczeniu, że wcześniejszej propozycji ANR nie odwołał. Wtedy ANR nie uznała mojego oświadczenia, obwiniając mnie o to, że nie wpisałem ceny oferty we właściwej rubryce, choć zaznaczyłem w niej, że się zgadzam, ale mam uwagi co do drastycznie zawyżonej ceny. Straciliśmy prawo bezprzetargowego zakupu i nie otrzymaliśmy nowej stawki czynszu, więc nie wiem, ile spółka ma zapłacić.

Wojciech Stasiak jest postacią kontrowersyjną: wielokrotnie sądził się z ANR w wielu sprawach - raz wygrywała agencja, raz on. Jednak o swoich kłopotach z odziałem ANR w Olsztynie na bieżąco powiadamiał kierownictwo ANR w Warszawie, Związek Zawodowy Rolników „Ojczyzna”, Izbę Rolniczą w Olsztynie, prasę, Ministerstwo Rolnictwa, premiera Jarosława Kaczyńskiego oraz posła PiS Jerzego Antoniego Gosiewskiego

- Pismo ANR do PAP traktuję jako prymitywną walkę wyborczą, bo agencji pomylił się Stasiak jako osoba fizyczna, z prezesem Stasiakiem, jako szefem osoby prawnej. A to prawnie dwie różne rzeczy - mówi Stasiak. Dlatego przed sądem zażądał od ANR, w trybie ustawy o wyborach, zakazu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o nim oraz przeprosin i wpłacenia siedmiu tysięcy złotych na rzecz Domu Dziecka im. Korczaka w Olsztynie.

******

Rządowe agencje, ANR i PAP, dzielnie się spisały informując o działaniach kandydata rządowej koalicji wyborczej, jakim jest PSL „Piast”.