Olsztyn24

Olsztyn24
22:27
12 czerwca 2024
Onufrego, Jana

szukaj

Ludzie

Polityka

Finanse

Inwestycje

Transport

Kultura

Teatr

Literatura

Wystawy

Muzyka

Film

Imprezy

Nauka

Oświata

Zdrowie

Bezpiecz.

Sport

Bez barier

Wypoczynek

Religia

Personalia

NGO

BWA

FWM

MBpG

MWiM

MBP

WBP

OPiOA

T.Jaracza

Co?Gdzie?

Wideo

Galeria

wb | 2022-01-28 19:18

Czesław Jerzy Małkowski ostatecznie uniewinniony od zarzutu zgwałcenia podwładnej

Olsztyn
Czesław Jerzy Małkowski został ostatecznie uniewinniony

Czesław Jerzy Małkowski - były prezydent Olsztyna, został ostatecznie uniewinniony od zarzutu zgwałcenia jednej z podległych mu urzędniczek. Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratury i pokrzywdzonej od wyroku olsztyńskiego sądu okręgowego uniewinniającego byłego prezydenta. To koniec sprawy, która absorbowała absorbowała nie tylko mieszkańców Olsztyna przez 14 lat!

Czesław Jerzy Małkowski w 2008 roku został oskarżany o zgwałcenie ciężarnej urzędniczki. W pierwszym procesie, który toczył się przed sądem w Ostródzie, został skazany na pięć lat więzienia. Wyrok ten uchylił Sąd Okręgowy w Elblągu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Kolejny proces odbył się przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. Ten Małkowskiego uniewinnił. Ten wyrok, w grudniu 2019 roku, utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w Olsztynie. Od tego wyroku prokuratura i pełnomocnik oskarżycielki wnieśli kasacje, które dzisiaj (18.01) Sąd Najwyższy oddalił.

W kasacjach prokuratura i pełnomocnik oskarżycielki wskazywali na uchybienia procesowe, do jakich - ich zdaniem - doszło w tej sprawie, m.in. w związku z jedną z biegłych. Kobieta ta, występując na jednym z etapów długotrwałej sprawy jako biegła, na innym została przesłuchana jako świadek, a materiały te zaliczono do dowodów w postępowaniu, co jest niedopuszczalne. Autorzy kasacji zwracali także uwagę m.in. na nierozpoznanie przez sąd II instancji „istoty„” jednego z wątków apelacji prokuratury.

W uzasadnieniu postanowienia o oddaleniu kasacji Sąd Najwyższy przyznał, że argumenty prokuratury i pełnomocnika oskarżycielki były zasadne „od strony formalnej”.

- Ale, aby zarzut kasacji był skuteczny i skutkował uchyleniem wyroku, uchybienie musi mieć istotny wpływ na treść wyroku. (...) Nie jest celem postępowania formalizm procesowy i zbędne przedłużanie sprawy -powiedział sędzia Marek Motuk, uzasadniając orzeczenie SN.

Jak wskazał sędzia SN, w tej sprawie nie ma natomiast „wysokiego stopnia prawdopodobieństwa”, że kolejny wyrok sądu po ewentualnym uchyleniu przez SN, byłby inny niż uniewinnienie.

UWAGA: W związku z wprowadzeniem do polskiego porządku prawnego z dniem 25 maja 2018 r. Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z dnia 27 kwietnia 2016 r. nr 2018/679 (RODO) informujemy, że wyłączyliśmy możliwość komentowania artykułów w serwisie Olsztyn24. Wszystkie dotychczasowe komentarze wraz z danymi osobowymi komentujących zostały usunięte. Osoby chcące wypowiedzieć się na prezentowane na naszych łamach tematy zapraszamy do komentowania na naszym profilu facebookowym oraz kanale YouTube.
R E K L A M A
Pracuj.pl
Olsztyn24