Olsztyn24

Olsztyn24
14:59
13 grudnia 2025
Łucji, Otylii

szukaj

Ludzie

Polityka

Finanse

Inwestycje

Transport

Kultura

Teatr

Literatura

Wystawy

Muzyka

Film

Imprezy

Nauka

Oświata

Zdrowie

Bezpiecz.

Sport

Bez barier

Wypoczynek

Religia

NGO

BWA

MBpG

MWiM

MBP

WBP

T.Jaracza

Co?Gdzie?

Wideo

Galeria

inf. pras. | 2020-02-18 15:19

Sąd uniewinnił byłego wójta Kozłowa od zarzutów korupcyjnych

Olsztyn
(fot. pixabay.com)

Sąd Rejonowy w Nidzicy dzisiejszym (18.02) wyrokiem uniewinnił Jacka J. oraz Rafała Ś. od zarzutów korupcyjnych w związku z pełnieniem przez nich funkcji publicznych w gminie Kozłowo na terenie województwa warmińsko-mazurskiego.

Prokuratura Okręgowa w Olsztynie 30 czerwca 2017 r. przesłała do Sądu Rejonowego w Nidzicy akt oskarżenia przeciwko ówczesnemu wójtowi Gminy Kozłowo Jackowi J. oraz ówczesnemu radnemu Gminy Kozłowo Rafałowi Ś.

Prokurator oskarżył Jacka J. o popełnienie trzech przestępstw. Pierwszy czyn miał polegać na wręczeniu w okresie od połowy grudnia 2014 r. do listopada 2016 r. osobie pełniącej funkcję publiczną radnego w Radzie Gminy Kozłowo Rafałowi Ś. korzyści majątkowej w łącznej kwocie 1,9 tys. zł, w zamian za złożenie wniosku dotyczącego podwyższenia wynagrodzenia wójta o 500 zł oraz głosowania w radzie gminy korzystne dla wójta.

Jacek J. został oskarżony również o uzależnienie wykonania obniżonej wyceny nieruchomości należącej do Gminy Kozłowo od otrzymania korzyści majątkowej w kwocie 1,5 tys. zł od osoby, która chciała ją kupić oraz uzależnienie sprzedaży gminnych nieruchomości od otrzymania korzyści majątkowej. Do tych zdarzeń miało dojść w latach 2007-2011.

Z kolei Rafałowi Ś. prokurator przedstawił zarzut przyjęcia korzyści majątkowej w łącznej kwocie 1,9 tys. zł w związku z pełnieniem funkcji publicznej radnego Gminy Kozłowo.

Sąd Rejonowy w Nidzicy wydał dzisiaj (18.02) wyrok uniewinniający wobec obu oskarżonych. Sąd uznał, że na podstawie wszystkich zebranych w sprawie dowodów brak jest dostatecznych danych uzasadniających stwierdzenie popełnienia przestępstw zarzucanych oskarżonym. W ocenie sądu, główne dowody, na których opierał się akt oskarżenia były niewiarygodne. W istocie miały one charakter pomówienia i wynikały z konfliktu istniejącego pomiędzy oskarżonymi.

Wyrok w tej sprawie jest nieprawomocny.

R E K L A M A
UWAGA: W związku z wprowadzeniem do polskiego porządku prawnego z dniem 25 maja 2018 r. Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z dnia 27 kwietnia 2016 r. nr 2018/679 (RODO) informujemy, że wyłączyliśmy możliwość komentowania artykułów w serwisie Olsztyn24. Wszystkie dotychczasowe komentarze wraz z danymi osobowymi komentujących zostały usunięte. Osoby chcące wypowiedzieć się na prezentowane na naszych łamach tematy zapraszamy do komentowania na naszym profilu facebookowym oraz kanale YouTube.
Olsztyn24